El “Chahuán-gate” ha mutado de sospecha técnica a confesión de parte. El clima político es de “jaque mate” para la credibilidad del senador de RN. Mientras el Gobierno utiliza el 8M para reforzar su agenda de derechos y progreso, la derecha se encuentra en un rincón defensivo, incapaz de sostener el relato de “autoría original” tras la declaración de la abogada Fernández. La ética parlamentaria está bajo escrutinio.
📰 Los Hechos:
En una declaración que sacudió el tablero político este domingo, Carla Fernández, abogada defensora de criminales de lesa humanidad como Miguel Krassnoff, confirmó que ella redactó la propuesta técnica que el senador Francisco Chahuán presentó como propia. Fernández detalló que se le solicitó un borrador que permitiera la salida de reos de avanzada edad y que ella envió el documento que terminó siendo el proyecto de ley aprobado en general por el Senado. Esta admisión desmiente categóricamente al senador Chahuán, quien durante 48 horas sostuvo que el texto era una idea original de su oficina, e incluso llegó a sugerir que la abogada podría haberle copiado a él.
💬 Voces:
• Carla Fernández (Abogada): “Sí, ayudé a escribir el proyecto. Me pidieron una propuesta técnica desde el equipo del senador y la envié. Es una realidad geriátrica que no se puede ignorar” (El Mostrador).
“Acudieron a mí como abogada porque conozco la realidad carcelaria ya que visito penales y defiendo reos rematados. Además, cuando solicitaron mi ayuda (que por cierto preste ad honorem) ya había logrado bastantes triunfos en la Corte Suprema (que el proyecto menciona en las ‘cuestiones previas’), quizás el más relevante fue el fallo ELEAM, de septiembre de 2024 (Rol 249.389-2023) que homologó los penales que albergan ancianos y enfermos a los ELEAM del medio libre. Toda esa experiencia fue lo que se quiso plasmar”, expresó.
• Francisco Chahuán (Senador RN – Declaración previa): “Niego tajantemente haber tenido a la vista un borrador redactado por la jurista” (24 Horas).
Nota: El contraste entre ambas declaraciones deja al senador en una posición de perjurio político.
🔍 Relevancia:
La gravedad de este hecho trasciende la mentira personal. Se trata de la “maquila legislativa”: grupos de interés redactando leyes a medida que sus representantes en el Congreso firman sin pudor. En un día de reivindicación de derechos (8M), el contraste no podría ser más violento: mientras miles marchan por justicia social, se descubre que en las oficinas del Senado se tramitan beneficios redactados por los defensores de quienes violaron los derechos más básicos. Esto debería paralizar cualquier avance del proyecto y arrastra a los otros firmantes (UDI y Evópoli) a una crisis de complicidad.
⚖️ Alerta de Sesgo:
El Mostrador empuja este tema con su característico enfoque de “poder y pasillos”. Al conseguir la cuña directa de la abogada, logran cerrar el círculo que inició TVN, dejando poco espacio para la interpretación. Su línea editorial destaca la contradicción ética de la derecha, contrastándola implícitamente con la agenda de Derechos Humanos del Gobierno.
🔗 Links para Profundizar:
• Perfil de Carla Fernández y sus vínculos con Punta Peuco
• Senado de Chile – Registro de Asistencias y Votaciones del Proyecto
Comenta