📌 Boric y Kast sellan frágil tregua en La Moneda: Institucionalidad se impone

El “Chahuán-gate” ha mutado de sospecha técnica a confesión de parte. El clima político es de “jaque mate” para la credibilidad del senador de RN. Mientras el Gobierno utiliza el 8M para reforzar su agenda de derechos y progreso, la derecha se encuentra en un rincón defensivo, incapaz de sostener el relato de “autoría original” tras la declaración de la abogada Fernández. La ética parlamentaria está bajo escrutinio.

📰 Los Hechos:

En una declaración que sacudió el tablero político este domingo, Carla Fernández, abogada defensora de criminales de lesa humanidad como Miguel Krassnoff, confirmó que ella redactó la propuesta técnica que el senador Francisco Chahuán presentó como propia. Fernández detalló que se le solicitó un borrador que permitiera la salida de reos de avanzada edad y que ella envió el documento que terminó siendo el proyecto de ley aprobado en general por el Senado. Esta admisión desmiente categóricamente al senador Chahuán, quien durante 48 horas sostuvo que el texto era una idea original de su oficina, e incluso llegó a sugerir que la abogada podría haberle copiado a él.

💬 Voces:

• Carla Fernández (Abogada): “Sí, ayudé a escribir el proyecto. Me pidieron una propuesta técnica desde el equipo del senador y la envié. Es una realidad geriátrica que no se puede ignorar” (El Mostrador).

“Acudieron a mí como abogada porque conozco la realidad carcelaria ya que visito penales y defiendo reos rematados. Además, cuando solicitaron mi ayuda (que por cierto preste ad honorem) ya había logrado bastantes triunfos en la Corte Suprema (que el proyecto menciona en las ‘cuestiones previas’), quizás el más relevante fue el fallo ELEAM, de septiembre de 2024 (Rol 249.389-2023) que homologó los penales que albergan ancianos y enfermos a los ELEAM del medio libre. Toda esa experiencia fue lo que se quiso plasmar”, expresó.

• Francisco Chahuán (Senador RN – Declaración previa): “Niego tajantemente haber tenido a la vista un borrador redactado por la jurista” (24 Horas).

Nota: El contraste entre ambas declaraciones deja al senador en una posición de perjurio político.

🔍 Relevancia:

La gravedad de este hecho trasciende la mentira personal. Se trata de la “maquila legislativa”: grupos de interés redactando leyes a medida que sus representantes en el Congreso firman sin pudor. En un día de reivindicación de derechos (8M), el contraste no podría ser más violento: mientras miles marchan por justicia social, se descubre que en las oficinas del Senado se tramitan beneficios redactados por los defensores de quienes violaron los derechos más básicos. Esto debería paralizar cualquier avance del proyecto y arrastra a los otros firmantes (UDI y Evópoli) a una crisis de complicidad.

⚖️ Alerta de Sesgo:

El Mostrador empuja este tema con su característico enfoque de “poder y pasillos”. Al conseguir la cuña directa de la abogada, logran cerrar el círculo que inició TVN, dejando poco espacio para la interpretación. Su línea editorial destaca la contradicción ética de la derecha, contrastándola implícitamente con la agenda de Derechos Humanos del Gobierno.

🔗 Links para Profundizar:

• Perfil de Carla Fernández y sus vínculos con Punta Peuco

• Senado de Chile – Registro de Asistencias y Votaciones del Proyecto

Rafael Gumucio en Radio Pauta se refirió de manera sarcástica y crítica a la visita de José Antonio Kast a la residencia de Donald Trump en Mar-a-Lago. Implicando que Kast se está sometiendo o alineando completamente con las opiniones y políticas de Trump, particularmente en lo que respecta a la postura de Estados Unidos sobre el “cable chino” y la seguridad regional.

Gumucio criticó el gesto sumiso o excesivamente entusiasta de apaciguamiento o lealtad, donde Kast está metafóricamente “entregando” o “rindiendo” su propia posición independiente para alinearse con la agenda de Trump incluso cuando esa agenda podría ser cuestionable o no beneficiar a Chile. Gumucio cuestiona el sentido de “entregar la flor” a una figura como Trump, a quien describe como alguien a quien “nadie quiere” , implicando una falta de apoyo o respeto generalizado.

Además dice que el equipo de Kast alimentó la crisis sobre el cable chino, asegurando que “no podían no saber”. Afirma que el señor Barros “tiene toda la información en su escritorio” mientras que Pérez Mackenna es “una de las personas más inteligentes y más y y más preparada en ese tipo de cosas que son en relaciones con China” incluso mencionando que “estos dos poco menos que hablan chino”.

Por lo tanto, Gumucio argumenta que dada la información y la experiencia de Barros y Mackenna, es imposible que no estén al tanto de los detalles y las implicaciones del “cable chino”, y que si consideraran que es peligroso para Chile, lo dirían. Su silencio, según Gumucio, sugiere que saben que la situación no es tan grave como se la quiere presentar por otros actores políticos.

Analizando el estado en que asumirá el gobierno de José Antonio Kast, el analista político en Radio Futuro cuestionó el discurso de la emergencia de José Antonio Kast:
“Acá hay un problema de brecha entre la expectativa que se creó y lo que puede hacer el gobierno.

El nuevo gobierno va a estar enfrentado a dos o tres limitaciones importantes en la primera el gasto fiscal que va a ser restrictivo, segundo va a tener un problema de ingresos no va a haber un ingreso muy alto en el año 2026 y tercero el condicionamiento internacional que una variable se contemplada.

Esos tres elementos y generan en la ciudadanía mucha incertidumbre y respecto de si puede lograr la expectativa que tenía que fue muy alta y que el gobierno de Kast desde incluso antes de la segunda vuelta empieza a decir a bajar la expectativa esto no se soluciona inmediato”.

“Cayeron en su propia trampa”, señaló.

📰 Los Hechos: 

Antes de su gira por Estados Unidos, el presidente electo José Antonio Kast se refirió explícitamente a la polémica Ley de Conmutación de Penas que se tramita en el Senado. Kast no cuestionó que el beneficio de arresto domiciliario para mayores de 70 años incluya a condenados por violaciones a los Derechos Humanos. El presidente electo antes ha sostenido que mantener a personas en estado terminal o de avanzada edad en recintos penitenciarios —independientemente de su delito— constituye un trato inhumano.

💬 Voces: 

José Antonio Kast: “Primero está radicado en el Congreso; en segundo lugar, usted los menciona, el tema de la humanidad. Las condenas hay que cumplirlas y esto no es un indulto, no es una liberación, sino que es un cumplimiento alternativo de condenas”.

“Las condenas se tienen que cumplir respetando la humanidad”, señaló el presidente electo citando al padre Fernando Montes.

Senadora Yasna Provoste: “Quieren vestir esta iniciativa como humanitaria, no como una solución para los presos de Punta Peuco. Se pasaron de rosca porque hicieron un proyecto que hasta la propia Corte Suprema les ha dicho que está mal formulado”.

🔍 Relevancia: 

Esta declaración confirma que el gobierno entrante se mueve sin cuestionar su vínculo con la familia militar y los sectores que exigen beneficios para los internos de Punta Peuco. Esto pone en riesgo los tratados internacionales suscritos por Chile que prohíben beneficios carcelarios a condenados por crímenes de lesa humanidad sin requisitos estrictos de arrepentimiento y colaboración, lo que podría derivar en sanciones de la Corte Interamericana de DD.HH.

⚖️ Alerta de Sesgo: 

El medio El Líbero y los portales de la red Republicana instalan el concepto de “Presos Políticos de la Tercera Edad” para suavizar la imagen de los condenados. Por otro lado, la prensa independiente y oficialista enfatiza que esto es un “Indulto Encubierto”.

🔗 Links para Profundizar:

• Estatuto de Roma: Restricciones a beneficios por crímenes de lesa humanidad
• INDH: Informe sobre condiciones de salud en recintos penales
• https://www.adnradio.cl/2026/03/06/kast-defiende-proyecto-que-conmutaria-penas-a-reos-de-punta-peuco-no-es-un-indulto-es-un-cumplimiento-alternativo/