A 48 horas de abandonar La Moneda, el Presidente Gabriel Boric reconoció el fracaso en promesas estructurales como el CAE y asumió la responsabilidad exclusiva por las crisis de gestión que marcaron su mandato.
📅 Fecha y Origen:
10 de marzo, 2026. Basado en la cobertura de El Mostrador sobre la entrevista en “Las Caras de La Moneda” (Canal 13).
📰 Los Hechos:
En su balance final, el Mandatario admitió que el fin del CAE y la Sala Cuna Universal quedaron “entrampados” en el Congreso, responsabilizando a la oposición, particularmente a la UDI, por frenar los acuerdos técnicos. Boric calificó el rechazo al primer proceso constitucional como una derrota política que redefinió su estrategia, señalando que “no todo es culpa de otro”. Durante el programa, enfrentó los nudos críticos de su administración: el Caso Convenios (que tildó de “muy doloroso”), el polémico otorgamiento de indultos sin consenso interno y el manejo del Caso Monsalve, donde reconoció errores de oportunidad y tiempo.
💬 Voces:
• Gabriel Boric: “Yo asumo la responsabilidad de esto [indultos]. No quiero ni será endosado a nadie”. Sobre el Caso Monsalve añadió: “No hice todo lo que tenía que hacer en los tiempos que tuve que hacerlo. Es responsabilidad exclusiva mía”. Respecto al ejercicio del poder, lo describió como “hermoso, pero muy pesado”, comparándolo con cargar “la cordillera en la espalda”.
🔍 Relevancia: El balance presidencial busca instalar un relato de honestidad política y “manos limpias” ante la salida del poder. Al asumir personalmente los costos de los indultos y el caso Monsalve, Boric intenta blindar el futuro político de su coalición y de figuras como Camila Vallejo y Giorgio Jackson. Lo que está en juego es la capacidad del Frente Amplio para posicionarse como una oposición constructiva y no como una fuerza testimonial, especialmente tras reconocer que el país exige acuerdos que no excluyan a sectores de la sociedad.
⚖️ Alerta de Sesgo: La cobertura de Canal 13 prioriza la dimensión personal y emocional del Mandatario —reforzada por la conducción de Mario Kreutzberger—, lo que permite al Ejecutivo evadir el análisis técnico-presupuestario de por qué fracasaron las reformas de base. Por su parte, el enfoque de El Mostrador sistematiza las “deudas” y “mea culpas”, acentuando la imagen de un gobierno que termina con un sabor amargo en lo legislativo pero firme en sus lealtades personales.
Comenta